Trăim o paranoia, o isterie naţională (nu a cetăţenilor, ci a statului,
a Serviciilor, a strcuturilor de combatere a terorismului). De când cu
chestia de la Paris, am găsit şi noi un ungur în zi de sărbătoare
naţională şi un puşti care şi-a găsit refugiul într-o religie. Evindent,
a avea bombe artizanale în casă sau tot felul de arme care pot fi
periculoase (nici acum nu am înţeles de ce civilii au dreptul la arme),
este un lucru contrar legii şi nu este deloc un exemplu bun. Dar, ceva
mă face să nu cred în descoperirile spectaculoase ale DIICOT-ului din
casa tânărului. Dorinţa de a se alătura unei organizaţii teroriste a
unui tânăr este un lucru pe care îl dezaprob. Însă, nu trebuie să credem
tot ce spun organele de cercetare, doar pentru că sunt organe de
cecetare şi nu trebuie să ne îndoim de sinceritatea şi profesionalismul
acestora. Să nu uităm cine conducea instituţia în cauză şi ce s-a
întâmplat cu aceasta. Trebuie luat în considerare şi faptul că poate
funcţiona conspiraţia potrivit căreia poveştile cu terorişti sunt
fabricate în laboratoarele statelor. Din păcate, Franţa a trecut prin
două evenimente teroriste... Vreau să corectez ceva: voi scrie terorism
sau declinări alce acestui substantiv între ghilimele. Reiau. Franţa a
trecut prin două evenimente „teroriste” şi Serviciile au fost luate prin
surprindere, aşa cum sunt luate prin surprindere autorităţiile noastre
de zăpezi, în plină iarnă. La noi, nu-i ca la alţii: „terorismul” se
taie de la rădăcină. Avem Servicii pline de eroi. Dar, discutam despre
tânărul C.L.B., aşa cum trebuia să îi rămână numele în mass-media. Nişte
„surse din cadrul DIICOT” este posibil să fi dat informaţiile interzise
de lege, şi anume cele exceptate de la liberul acces la informaţie al
cetăţenilor:
„ART.12 din Legea nr. 544 / 2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public
f) informaţiile privind procedura în timpul anchetei penale sau disciplinare, dacă se periclitează rezultatul anchetei, se dezvăluie surse confidenţiale ori se pun în pericol viaţa, integritatea corporală, sănătatea unei persoane în urma anchetei efectuate sau în curs de desfăşurare ;
În vederea garantării principiului «prezumţiei de nevinovăţie» nu trebuie făcute publice anumite date personale ale celui faţă de care se desfăşoară urmărirea penală şi anume: locul de muncă, membrii familiei, pentru minori – unitatea de învăţământ şi persoanele în îngrijirea cărora se găseşte .”
Ori noi ştim numele, părinţii, şcoala unde frecventa cursurile minorul... Cineva din cadrul anchetei a scurs aceste informaţii, iar presa, ahtiată după sânge şi carne vie a exploatat la maxim utilizarea acestor informaţii. CNA-ul să se sesizeze în acest caz. În acest caz trebuie să se sesizeze si Protecţia Copilului Dolj sau chiar Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie - din cadrul Ministerului Muncii. Unde dracu’ o fi Protecţia Copilului în acest caz, cea care mânâncă bani europeni, la greu, cu tot felul de „structuri secrete”?
Chiar dacă se apropie de vârsta majoratului, este minor şi trebuie apărat de statul român, indiferent cât de infractor este.
Târârea minorului în faţa camerelor de filmat, realizarea unui filmuleţ prost făcut de către DIICOT şi postat pe site-ul propriu, în care se oferă informaţii despre minor şi prezentarea minorului opiniei publice drep un susţinător al propagandei jihadiste, deja reprezintă încălcări ale legiilor de protecţie a informaţiilor din cadrul unei anchete şi o încălcare a „interesul superior al minorului”, cum prevăd hotărârile CEDO.
Iohannis a zis şi el ceva, fără bileţele, de data aceasta: „Acolo unde oamenii sunt educaţi, extremismul apare rar”. Da? Bine! Viaţa ne spune că şi intelectualii au fost extremişti - şi nu puţini. Ce ai făcut tu pentru educaţie în primul tău anişor ca preşedinte? Cadrele didactice sunt violente cu elevii, elevii se bat între ei, elevii sunt violenţi cu profesorii sau profesorii între ei. Deci? Răspunsul tău a fost incomplet. Trebuia să facă referire şi la traiul decent, cântat în articolul 47 al Constituţiei. În familiile în care există un trai decent, există linişte, iar copiii au viziuni frumoase asupra vieţii.
Trebuie să ne calmăm cu „terorismul”. Nu trebuie să se ajungă la o isterie naţională, iar Serviciile să pare eroii neamului. Trebuie să ne potolim din joaca de-a „terorismul”, pentru că e patetică. Excesul de zel al DIICOT este impardonabil. Organele de opresiune puteau să vorbească, în secret, cu minorul şi să îi explice cum stau treburile, şi să facă totul discret şi profesionist, implicând psihologi... spirituali bine pregătiţi - pentru că problemele acestui tânăr sunt de ordine sufletească (tânărul, probabil imatur, şi-a găsit un refugiu în acea religie, aşa cum alţi tineri găsesc refugiu în droguri, autopedepsire corporală sau în băutură - pentru care statul nu face nimic), nu tot circul ăsta specific emisiunilor tabloide, pe care nu le consideră un atentat la siguranţa intelectului cetăţenilor. Emisiunile tabloide, îndoctrinarea cetăţenilor cu informaţii religioase greu de dovedit şi pupatul moaştelor, ameninţarea cu excomunicarea din biserică, lipsa locurilor de muncă, lipsa unor legi aspre, lipsa valorilor morale, culturale şi spirituale, lipsa unui sistem de învăţământ de bună calitate. lipsa unor drumuri bune de circulat, lipsa unei prese libere, politicul, care a înecat orice instituţie pe care o controlează şi câte şi mai câte. Asta înseamnă TERORISM, puişori!
„ART.12 din Legea nr. 544 / 2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public
f) informaţiile privind procedura în timpul anchetei penale sau disciplinare, dacă se periclitează rezultatul anchetei, se dezvăluie surse confidenţiale ori se pun în pericol viaţa, integritatea corporală, sănătatea unei persoane în urma anchetei efectuate sau în curs de desfăşurare ;
În vederea garantării principiului «prezumţiei de nevinovăţie» nu trebuie făcute publice anumite date personale ale celui faţă de care se desfăşoară urmărirea penală şi anume: locul de muncă, membrii familiei, pentru minori – unitatea de învăţământ şi persoanele în îngrijirea cărora se găseşte .”
Ori noi ştim numele, părinţii, şcoala unde frecventa cursurile minorul... Cineva din cadrul anchetei a scurs aceste informaţii, iar presa, ahtiată după sânge şi carne vie a exploatat la maxim utilizarea acestor informaţii. CNA-ul să se sesizeze în acest caz. În acest caz trebuie să se sesizeze si Protecţia Copilului Dolj sau chiar Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie - din cadrul Ministerului Muncii. Unde dracu’ o fi Protecţia Copilului în acest caz, cea care mânâncă bani europeni, la greu, cu tot felul de „structuri secrete”?
Chiar dacă se apropie de vârsta majoratului, este minor şi trebuie apărat de statul român, indiferent cât de infractor este.
Târârea minorului în faţa camerelor de filmat, realizarea unui filmuleţ prost făcut de către DIICOT şi postat pe site-ul propriu, în care se oferă informaţii despre minor şi prezentarea minorului opiniei publice drep un susţinător al propagandei jihadiste, deja reprezintă încălcări ale legiilor de protecţie a informaţiilor din cadrul unei anchete şi o încălcare a „interesul superior al minorului”, cum prevăd hotărârile CEDO.
Iohannis a zis şi el ceva, fără bileţele, de data aceasta: „Acolo unde oamenii sunt educaţi, extremismul apare rar”. Da? Bine! Viaţa ne spune că şi intelectualii au fost extremişti - şi nu puţini. Ce ai făcut tu pentru educaţie în primul tău anişor ca preşedinte? Cadrele didactice sunt violente cu elevii, elevii se bat între ei, elevii sunt violenţi cu profesorii sau profesorii între ei. Deci? Răspunsul tău a fost incomplet. Trebuia să facă referire şi la traiul decent, cântat în articolul 47 al Constituţiei. În familiile în care există un trai decent, există linişte, iar copiii au viziuni frumoase asupra vieţii.
Trebuie să ne calmăm cu „terorismul”. Nu trebuie să se ajungă la o isterie naţională, iar Serviciile să pare eroii neamului. Trebuie să ne potolim din joaca de-a „terorismul”, pentru că e patetică. Excesul de zel al DIICOT este impardonabil. Organele de opresiune puteau să vorbească, în secret, cu minorul şi să îi explice cum stau treburile, şi să facă totul discret şi profesionist, implicând psihologi... spirituali bine pregătiţi - pentru că problemele acestui tânăr sunt de ordine sufletească (tânărul, probabil imatur, şi-a găsit un refugiu în acea religie, aşa cum alţi tineri găsesc refugiu în droguri, autopedepsire corporală sau în băutură - pentru care statul nu face nimic), nu tot circul ăsta specific emisiunilor tabloide, pe care nu le consideră un atentat la siguranţa intelectului cetăţenilor. Emisiunile tabloide, îndoctrinarea cetăţenilor cu informaţii religioase greu de dovedit şi pupatul moaştelor, ameninţarea cu excomunicarea din biserică, lipsa locurilor de muncă, lipsa unor legi aspre, lipsa valorilor morale, culturale şi spirituale, lipsa unui sistem de învăţământ de bună calitate. lipsa unor drumuri bune de circulat, lipsa unei prese libere, politicul, care a înecat orice instituţie pe care o controlează şi câte şi mai câte. Asta înseamnă TERORISM, puişori!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu