18+ | Mizeriile porno din presa virtuală

"Sexul vinde" ar spune unii. Şi au dreptate. Cele mai vizitate site-uri şi care au trafic mare sunt cele cu caracter pornografic. Spre asta tind şi unele site-uri "prestigioase". Site-urile sunt libere la vizionare şi nu contează că se pot uita copii sau oameni decenţi, care ajung din greşeală pe asemenea pagini. Iată 5 exemple doar din ediţiile de azi:
  ATENŢIE! IMAGINI INTERZISE MINORILOR. DOAR DACĂ AI PESTE 18 ANI, DĂ CLICK PE TITLUL POSTĂRII   

cancan.ro
Specialişti în articole vulgare, nişte "ziarişti". O negresă şi un cuplu "libidinos" sunt titlurile de azi. Redactorii Cancan nu sunt libidinoşi, nu?

click.ro
Cei de la Click sunt interesaţi de sânii unei vedetuţe trecută prin mulţi.... Redacţia este recunoscută pentru mondiala exclusivitate de anul trecut, când au ţinut săptămâni bune pe prima pagină a site-ului bannerul care ducea la articolul cu masturbarea lui Tudy. Material video găsit în gunoi.

exclusivnews.ro
Site-ul se află la al doilea articol de genul acesta. În septembrie 2011, exclusivnews.ro a publicat fără niciun avertisment, pe prima pagină (ca şi azi) , o fotografie cu Marian Drăgulescu, Daniel Popescu şi încă un tip în pielea goală. Azi, pe site a apărut un top 5 făcut de specialiştii exclusivnews.ro în penisuri şi nu numai. Unele fotografii sunt trucate şi altele au legătură cu anul 2011. În ultimele luni, site-ul de ştiri (care a fost promovat gratuit de acest blog, din păcate) oferă informaţii eronate dezinformând cititorii, lucru antideontologic.

libertatea.ro
Este un alt site specializat în articole de toată jena şi pornografice. Astăzi au fost pasionaţi de păsărica soţiei tenismenului Boris Becker.

stl.ro
Este un site-tabloid timid, dar încearcă să vină din urmă. Pe site zace azi o poză necenzurată cu nişte copii în prim-plan, iar în planul secund un bărbat gol, un nudist poate. La Redoute a strecurat poza intenţionat. Strategii pedofile de marketing.

Oare un C.N.A. pentru aceste "instituţii de presă" nu există? Ar trebui. Trebuie respectată o limită a bunului simţ şi oferirea de presă de calitate. Dacă "ziariştii" au plăceri ascunse, sunt onanişti, adoră "păsărici" sau au un cult pentru sâni, penis şu urină, asta e strict treaba lor şi trebuie să rămână in redacţiile lor. Nu avem nevoie să le ştim fetish-urile. Avem posibilitatea de a alege, dar de unde dacă în majoritatea site-urilor de ştiri găsim asta?